【深度解读】王勤伯发声：中国足球亟需培养更多具备天赋与梦想的“足球小将”

体坛周报全媒体记者 王勤伯

我的同事梁宏业老师，昨日在一条关于U17亚洲杯亚军的帖子中提及：

“中国足球小将项目与2034杯项目是否取得了成功？答案我之前已经提到过，去年年底，正是由于看到老梁公开肯定足球小将和2034杯，我才开始真正关注这两个项目。

在此之前，我对中国足球本身的了解并不深入，而且，由于足球媒体圈长期以来普遍不太愿意主动提及这两项活动，即便偶尔被提起，也往往带着“网红”“流量”等标签，因此，我确实从未产生过兴趣去深入了解“中国足球小将”究竟是什么。

由于我十分认同老梁对于足球的见解，我觉得，既然他如此明确地给予肯定，那么至少值得认真去了解一下。

后来大家也看到了，足球小将确实让我眼前一亮。因为这正是我想看到的一种道路：社会化的足球发展道路。

足球与其他许多体育项目不同，它首先是一项全民参与的运动。任何一个足球强国的强大，都必须建立在广泛的社会基础之上，而不是依赖于一个封闭、专业的小圈子。这可能也是我多年深耕欧洲足球后，最大的感悟。

欧洲足球的青训体系，从来不是由某个单一系统、机构或部门单独完成的事情。它依托于学校、社区、俱乐部、家庭、企业、媒体以及地方文化共同成长。职业俱乐部固然重要，但它们只是社会生态的一部分，并非整个生态系统本身。

董路凭借自身的个人能力，以及他周围聚集的一群有才能、有实干精神的人，真正走出了一条独特的路径：人才开始涌现，新一代球员的个性和气质逐渐形成，球员与公众之间的良性互动从小便建立起，大众对青少年足球的热情被点燃，舆论对青少年足球的透明化和规范化监督作用也开始发挥作用。

这次U17亚洲杯之后，确实能够看到，越来越多的人开始认可老董，认可足球小将的价值。《潇湘晨报》做了一篇非常出色的采访报道。

鲁媒《新黄河报》也刊发了一篇值得关注的分析文章。文章从本届U17国少23人名单出发，去观察这支球队背后的培养结构。

鲁能足校贡献了6名球员，几乎构成了球队的中后场骨架；恒大足校贡献了3人；清华附中贡献了3人；海外俱乐部背景的球员有5人；同时，多名球员的成长经历与“中国足球小将”存在密切关联。

邝兆镭

报道特别指出，这种名单构成本身已经说明，中国青训正在经历一种结构性的变化：职业梯队、校园足球、海外留洋、社会青训等多种路径，开始同时出现在同一支国字号球队身上。

文章并没有简单地神化“足球小将”。文中提到，“足球小将”强调的是高质量的比赛环境和国际实战经验，这与传统的封闭训练存在明显差异，但这也不能替代日常系统的训练、技术打磨和体能储备。

这恰恰是一个成熟讨论应有的态度，与老梁提到的“多模式综合培养选拔”的表述不谋而合。

万项

真正值得关注的，并不是“足球小将能否独自解决中国足球的问题”，而是它证明了一件事：社会力量完全可以成为中国足球人才培养链条中的有效组成部分。

从某种程度上说，我也理解很多媒体人长期回避“足球小将”这个话题。

因为很长一段时间里，足球媒体人的业务关系，往往与专业体系、专业圈子紧密相连。如果写稿去肯定“足球小将”，并不是一条能够带来多少人际关系收益的路径。

但时代已经发生了改变。

中国足球如果想真正变得强大，社会化几乎是唯一的道路。媒体的视野也应该进一步打开，多去了解这些没有花费国家一分钱的社会化项目，是如何真实地点燃中国人对青少年足球热情的。

这样的创意，无论对于足球普及，还是对于精英培养，意义都非常巨大。

赵松源

我在这里也想做一个正式的呼吁：中国足协应该迈出第一步。

如果足协能够正面地看到、承认民间人士已经做出的巨大努力和贡献，那么就有希望团结更多来自各行各业的能人，一起为中国足球出力。

足协如何迈出这一步，采取什么形式，其实并不需要外界代为设计。形式可以有很多种。

重要的是向公众展现一种勇气：开放的勇气、破圈的勇气、变革的勇气以及创新的勇气。

而对于今天的中国足球来说，这种勇气，或许比任何一句口号都更加稀缺。